Après plusieurs jours de discussion, le débat ne faiblit pas. Autant, on se qualifie avec un sentiment de malaise, je trouve qu'on se qualifie sans le mériter et ça me choquerait pas qu'on rejoue le match, autant ça me gène qu'on nous qualifie de "tricheurs"... Henry a tous les médias sur le dos, se fait siffler en entrant au  Camp Nou, n'a aucun soutien de la part de ses coéquipers... Ca va loin, il est temps de se poser les bonnes questions...

Mettez vous à la place d'Henry, il a une énorme pression, une énorme envie de débloquer la situation. C'est quand même les prolongations d'un match primordial. Le ballon lui arrive proche de la main, il a pas une heure pour réfléchir et il a ce très mauvais réflexe. Mais ça reste un mauvais réflexe, en une fraction de seconde, tu réflechis pas, c'est pas un crime prémédité... A sa place, je pense sincèrement que ça aurait pu m'arriver.
Il mérite une sanction mais si l'arbitre ne l'a pas vu et ne vient pas lui demander ce qu'il s'est passé, c'est pas de sa faute...

Bref, même si c'est un très mauvais geste et qu'Henry me déçoit dans le jeu, je ne vois pas ce joueur comme un simulateur, un Inzaghi, Fiorèse et cie.
Je préfère également un mec qui sait pas retenir une main pour marquer un but qu'un mec qui fait une prise de karaté à un joueur dans la surface pour l'empêcher de marquer... Et une faute dans la surface non sifflée par l'arbitre, on parle d'erreur d'arbitrage mais pas de "tricherie" alors qu'il y a également volonté de modifier le résultat de manière illégale.
Dans ce cas, pour toute faute volontaire, on peut parler de "tricherie"... Quand Zidane marche sur un Arabe, que Barthez crache sur un arbitre, qu'un joueur simule dans la surface, qu'un défenseur tacle les 2 pieds levés avec la volonté de faire mal, qu'on met son poing dans la gueule de l'adversaire, on fait pas tout ce bruit et c'est pas plus beau...
Henry, il n'a pas enterré de l'argent dans le jardin de l'arbitre, ça, c'est tricher... 

Quand Christine Lagarde parle de tricherie et qu'on la voit manager le système financier qui dicte notre société, on se dit que c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

La question n'est pas de savoir si on a triché, il y a une faute, c'est tout... Pour moi, il y a 2 questions qui restent non résolues et sur lesquelles on devrait recentrer le débat :
- Pourquoi ne fait-on pas évoluer l'arbitrage après tant d'années d'erreurs à répétition ?
- Doit-on rejouer un match quand une erreur grossière passe inaperçue et modifie le résultat du match ?